קבלהפילוסופיהספקולציה

רע כרעש

ואם "חטא" אינו נקודה שמורידים לכם בלוח תוצאות, אלא רעש שמפר את היכולת של אנשים לעבוד יחד?

רובנו גדלנו על תמונה אחת של מוסר: יש לוח תוצאות אי-שם למעלה, עבירה מורידה נקודה ומצווה מוסיפה. זה פשוט, וזה גם בדיוק מה שמרחיק הרבה אנשים — נשמע כמו מערכת שכר ועונש של מנהל קפדן. אבל אפשר לשמוע את אותם מושגים גם אחרת לגמרי.

רמה 2 ההסבר

הנה הצעה: לראות "טוב" כמהלך שמגביר קוהרנטיות — סנכרון, אמון, יכולת לפעול יחד בין אנשים — ו"רע" כרעש שמפר אותה. שקר, בגידה, אכזריות אינם "נקודות שליליות" בלוח; הם מפרים את היכולת של מערכת אנושית לתפקד יחד. בלשון התניא: המאבק היומיומי של ה"בינוני".

זו קריאה שמדברת גם למי שאינו דתי, בלי לוותר על העומק של המסורת. אבל חובה לסמן: "קוהרנטיות" כאן היא מטפורה מאירה, לא מדד פיזיקלי, ואסור להתייחס אליה כאל גודל מדיד.

רמה 3 לעומק

ספקולציה  ההרחבה מ"רעש בין אנשים" אל "רעש קוסמי" או אל מודל מערכתי כמותי היא קפיצה, ומסומנת ככזו. הניסוח שימושי כשפת חיים, לא כתורה פיזיקלית.

ההתנגדות החדה. אם נפרדות וריבוי הם גם מקור הרע וגם מה שאסור למחוק (ראו תיקון), מה ההבדל בין נפרדות "טובה" ל"רעה"? בלי תשובה חדה, "רע כרעש" עלול להישמע יפה אבל להישאר ריק. אנחנו מחזיקים את השאלה פתוחה.

מסגרת

במסורת, חטא/מצווה הם מושגי יחס בין אדם, חברה והסדר — לא רק לוח ניקוד.

מה פתוח

ההבחנה בין נפרדות הכרחית לבין "רעש" שמפר קוהרנטיות.

סימון

"קוהרנטיות/רעש" כאן הם מטפורה, לא מדד פיזיקלי מדיד.

רמה 4 מקורות
  • התניא (ר' שניאור זלמן) על שתי הנפשות וה"בינוני" — לאימות מדויק.
  • רמח"ל, דעת תבונות על מקום הרע בבריאה — לאימות מדויק.
  • הקריאה ה"מערכתית" (קוהרנטיות/רעש) — מטפורה מסומנת, לא מודל.

מושגים קשורים

שאלו