מדעפילוסופיהקבלה

זמן

הפיזיקה לא מצאה ב"עכשיו" שום מקום מיוחד. אז למה הוא כל מה שיש לנו?

ה"עכשיו" מרגיש כמו הדבר היחיד שאמיתי. העבר נגמר, העתיד לא הגיע, וקיים רק הרגע הזה. אבל כשמסתכלים על משוואות הפיזיקה, "עכשיו" לא מופיע בהן בכלל. הזמן שם הוא ציר, כמו ציר המרחב, בלי נקודה מיוחדת שמסומנת "כאן ועכשיו".

רמה 2 ההסבר

ברלטיביות אין "הווה" אוניברסלי: מה שבו-זמני למשקיף אחד אינו בו-זמני לאחר. הפיזיקה מתארת את הזמן כממד, והבחנת עבר/הווה/עתיד אינה חלק מהתיאור הבסיסי. זה מוצק, ומטריד.

ובכל זאת, החוויה שלנו כולה זורמת: רק "עכשיו" מורגש. הפער בין הזמן של הפיזיקה (ציר) לבין הזמן הנחווה (זרימה עם הווה בוער) הוא אחת התעלומות הפתוחות, ואיש לא סגר אותה.

רמה 3 לעומק

חץ הזמן. אם המשוואות סימטריות לכיוון, מאיפה ההבדל החד בין עבר לעתיד? התשובה המקובלת קושרת אותו לאנטרופיה שעולה, אבל למה היא התחילה נמוכה נשאר פתוח.

המסורת התעקשה שהזמן אינו רק רצף אלא נושא איכות וכיוון (זיכרון, ברית, גאולה). זו אינה טענה פיזיקלית; זו שפה אחרת שממששת את אותה נקודה — שה"עכשיו" וה"כיוון" חשובים לנו, גם אם המשוואות אדישות להם. מצביעים על הדמיון, לא טוענים זהות.

מה ידוע

ברלטיביות אין הווה אוניברסלי; הזמן מתואר כממד.

מה פתוח

למה אנחנו חווים זרימה ו"עכשיו" אם הפיזיקה לא דורשת אותם.

אסור לטעון

שהפיזיקה "הוכיחה" שהזמן אשליה, או שהמסורת ידעה רלטיביות.

רמה 4 מקורות
  • Einstein, A. (1905/1915). תורת היחסות — אין בו-זמניות מוחלטת.
  • ספרות על חץ הזמן והאנטרופיה (החוק השני) — לאימות מדויק.
  • הדיון הפילוסופי על A-series/B-series ומעמד ה"עכשיו".

מושגים קשורים